Просто прашање за бугарите и македонците

Македонците често дават пример за това как народи с един или сходен език са различни. Особенно са им близки примерите от бивша Югославия- сърби, хървати бошняци. Та да питам има ли между тие народи некаква подобна дилема - едните да са потомци на древно племе хеленизирало половината познат тогава свет ,а другите да са потомци на малобройно турско племе. И двата народа си ги губят майчините езици и заговорват на славянски диалект -това е нещо като американците да минат на негърски или испанците на цигански. Та официалните институти на знанието МАНУ и БАН са много скромни в одговорите си.Според корифеят на глупостта Божидар Димитров българския език е источноирански диалект,а според МАНУ многобройните потомци на натичните македонци го прифатиле езикот на шайка словени спуснали се с канута от Северно море до Вардар.Древните македонци са били и повеке и по-умни и писмени (нали за това сега им дигат паметници во Скопийе),а шайката словени ги ограмотуваат гърците Киро и Методи след неколко века взаимно чифтосване с древните македонци но победиле словените оти древно македонските маже не ги любели много жените ами предимно по между себе си практикувале сексот:-) Та кой ще ми обясни как е станал тоя световен куриоз с езика оказал се общ за такива велики завоеватели като древните македонци-хеленизатори и бугари-татари? Доколкото знам нито сърби нито хървати го отричат словенския си корен? А не могат да се понасят помежду си:-)
П.С. Поправка- тезата за малобройното турско племе беше преди модерна- сега модерна е тезата за многобройно иранско племе което поробило и разселвало некакви полудиви словени насам-натам -езикът си го запазило -бугаскиот е ирански език и аз чета в оригинал надписите на Ксеркс в оригинал без преводач!
Страхотен куриоз - от древността до днеска бугари и македонци се мразат като древни македонци и перси но говорят практически без преводач.Во древността македонцияте окупират персите,а после бугарите македонците. Това е сюжет за холивуд :-)